Avis, étude de cas et presse

Expériences

Jérôme Castaing · Cap des Données SAS (2025-05-16, 4/5): Note : 4/5. Dans notre revue mensuelle, chaque statut renvoie à sa source et à sa version, ce qui nous fait gagner du temps sur la comparaison. Cela ne remplace pas notre relecture : une vérification humaine reste indispensable avant toute publication. Noémie Peyrard · Atelier du Contexte SAS (2024-12-20, 2/5): Note : 2/5. Le 2024-12-17, une déclaration conditionnelle de l’émetteur a été réduite à une affirmation sans réserve, et cet incident a exigé du travail supplémentaire de la part de mon équipe. La correction du 2024-12-20 est bien expliquée, mais l’avertissement aurait dû nous parvenir beaucoup plus tôt. Réponse du support client : les résultats concernés ont été signalés et le contrôle a été renforcé. Sélection d’expériences individuelles, sans moyenne représentative. Les critiques restent visibles.

Étude de cas

Cap des Données SAS a comparé le temps de préparation d’un dossier de recherche avant et après l’adoption du produit. Résultat : 142 minutes avant, 102 minutes après, sur un échantillon de 9 dossiers. La mesure du 2025-05-16 a été réalisée par la même équipe cliente, sur un petit échantillon non randomisé, sans audit indépendant.

Ces chiffres ne sont pas représentatifs. Ils ne démontrent ni retour sur investissement ni qualité de prévision, et ne décrivent que la préparation des dossiers au sein de cette équipe. Aucun résultat d’investissement n’est démontré.

Presse

Gwenaël Le Goff, Revue des Analyses, 2025-06-25. Dans Revue des Analyses, l’auteur relève que chaque version d’une information reste rattachée à sa source, ce qui rend le cheminement lisible. Il rappelle toutefois que la vérification finale appartient à l’équipe cliente, et non à l’outil. Publication non rémunérée par la société.